بعد از اینکه روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی ادعا کرد آمریکا و اسرائیل به دنبال رهبری احمدینژاد در ایران در صورت سقوط جمهوری اسلامی در جنگ ۴۰ روزه بودند این موضوع بازتاب وسیعی در ایران داشته و واکنش های متفاوتی را برانگیخت.
نیویورک تایمز به نقل از منابع آگاه جزئیات یک طرح سری اسرائیلی-آمریکایی را منتشر کرد که هدف آن سقوط جمهوری اسلامی ایران و معرفی محمود احمدینژاد، رئیس جمهور سابق ایران، به عنوان رهبر دوران پس از جنگ بوده
هنوز ادعاهای مطرح شده در گزارش نیویورک تایمز از سوی هیچ منبع مستقلی تایید نشده و همچنین مقامات آمریکا، اسرائیل، ایران و شخص احمدی نژاد یا دفتر او درباره محتوای این گزارش و در رد یا تایید ان اظهار نظر نکرده اند. صرفا چهارشنبه شب یکی از مقامات سابق موساد در گفتگو با بی بی سی این ادعا را مهمل و کذب خواند.
یکی از مشاوران نزدیک محمود احمدی نژاد نیز درباره ادعای مطرح شده از سوی نیویورک تایمز به من گفت : سیاست ما سکوت در قبال همه جریان سازی های رسانه ای و سیاسی درباره اقای احمدی نژاد است او از ارایه توضیحات بیشتر خودداری کرد.
دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، از روزهای اولیه جنگ با ایران بر لزوم رهبری ایران توسط «یک فرد داخلی» تاکید کرده بود، نیویورک تایمز به نقل از مقامات آگاه آمریکایی گفته فردی که ترامپ به ان اشاره کرده محمود احمدینژاد است که هشت سال بین ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۳ ریاست جمهوری ایران را برعهده داشت.
احمدینژاد در اولین روز جنگ اخیر بعد از حمله هوایی اسرائیل به محل اقامتش در شرق تهران متواری شد و تعدادی از محافظان او کشته شدند . از ان روز تا الان او در انظار عمومی ناپدید شد و محل نگهداری و وضعیت سلامتی او همچنان نامشخص است و حتی هیچ اظهار نظری از او درباره وقایع مربوط به جنگ از منتشر نشده است .
مجموعه واکنش ها و تحلیل ها در ایران به گزارش نیویورک تایمز را می توان در چهار گروه زیردسته بندی کرد:
１- گروهی که این گزارش را اساسا کذب و بی اساس و بی اعتبار می دانند و هدف ان را ایجاد شکاف و اختلاف شدید داخلی در ایران در دوران بعد از جنگ می دانند. این گروه به توییت چند روز پیش حسین دهباشی مستند ساز ایرانی اشاره می کنند که در آن گفته بود حملات امریکاواسراییل به ایران و ترور مقامات انقدر ادامه پیدا می کند تا حسن روحانی رییس جمهورسابق ایران به مقام رهبری برسد! به نظر این گروه گزارش نیویورک تایمز مکمل همان توییت اختلاف افکن دهباشی است. در این نگاه گزارش مذکوربیشتر شبیه داستان های جنایی و فیلم های سینمایی دانسته شده که با واقعیات ایران و مناسبات قدرت مغایر است . پریسا نصر گزارش نیویورک تایمز را عملیات روانی و پیوست جنگ ترکیبی جاری علیه ایران دانسته ودرباره فرناز فصیحی خبرنگار ایرانی روزنامه نیویورک تایمز نوشته بارها ادعاهای این خبرنگار دروغ از اب درامده و چندان قابل اعتنا نیست. پریسا نصرهمکاری رونین برگمن افسرامنیتی اسراییل درتهیه این گزارش را شاهدی برای رویکرد عملیات روانی علیه جمهوری اسلامی دانسته است.
طرفداران احمدی نژاد در ایران نیزبه این گزارش بی تفاوت نبودند و به آن واکنش نشان دادند.برای مثال مهدی یحیی نژاد نوشته اسراییل وقتی نتوانست به موشک احمدی نژاد را حدف کند می خواهد با این گزارش و به دست جمهوری اسلامی او را حذف کند.
２- واکنش دوم به برخی از ایرانیان و فعالان سیاسی مخالف احمدی نژاد مربوط می شود که این گزارش را قرین به واقعیت و شاهدی برای درستی ادعاهای گذشته خود و مخالفت شان با احمدی نژاد می دانند.انها سیاست های احمدی نژاد را در گذشته بیشتر به نفع امریکا و اسراییل می دانند نه جمهوری اسلامی و حتی برخی از کاربران در فضای مجازی حمایت های مقامات عالی از از احمدی نژاد در ۲۰ سال گذشته مورد انتقاد قرار دادند. بهروز عزیزی روزنامه نگار اصلاح طلب نوشت ای کاش هشدارهای هاشمی رفسنجانی در باره خطر محمود احمدی نژاد به موقع شنیده می شد. برخی از کاربران با انتشار تصاویر روزنامه ها در ۲۰ سال قبل که بسیاری از روحانیان مانند مصباح یزدی از احمدی نژاد حمایت می کردند افرادی مثال سعید جلیلی را نسخه های امروزی احمدی نژاد دانستند که باید مراقب مواضع و رفتار انها بود.
نادر سلطان پورخبرنگار ایرانی مقیم انگلیس به نقل از یک اسراییلی نوشته صهیونیستها همیشه خواستار خلق یک احمدی نژاد بودند زیرا مواضع او درباره اسراییل و زیر سوال بردن هولوکاست٬ جان تازه ای به راست افراطی اسراییل و نتانیاهو بخشید تا به بهانه تهدید امنیتی٬ فشار بین المللی را از موضوع فلسطین بکاهد و بر ایران معطوف کند.
حتی برخی اصولگرایان نیز با اشاره به اختلافات عمیق شهید علی لاریجانی با محمود احمدی نژاد نوشتند افرادی مثل لاریجانی می دانستند احمدی نژاد عنصر نامطلوبی است .
３- دسته سوم گروهی هستند که هم با نگاه امنیتی و اطلاعاتی دنبال راستی ازمایی ادعای نیویورک تایمز هستند و بطورضمنی گزارش مذکور را تایید کرده و شواهد درباره ان را منتشر کردند. برای مثال برخی به گزارش مجله نیولاینزدر سه ماه قبل اشاره کردند که طبق ان احمدی نژاد در سال ۲۰۲۳ به گواتمالا و در سالهای ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵به مجارستان سفر کرده دو کشوری که روابط نزدیکی با اسراییل دارند. ویکتور اوربان نخست وزیر مجارستان در ان زمان روابط نزدیکی با نتانیاهو داشت . برخی منابع اگاه نیز گفتند سیستم اطلاعاتی ایران با سفرهای خارجی احمدی نژاد مخالف بوده و ضمن تذکر به او بارها خواستار لغو انها شده بود اما احمدی نژاد بر انجام این سفرها اصرار داشته است .
در این راستا ویدیوی مصاحبه ای با مهدی خزعلی در فضای مجازی منتشر و وایرال شده که خزعلی می گوید اجداد محمود احمدی نژاد یهودی بودند و بخاطر فشارهای اجتماعی مسلمان شده اند.
برخی ازکاربران فضای مجازی نوشتند اگر گزارش نیویورک تایمز درست باشد جهان با یک ابرجاسوس بی مانند فراتر ازالی کوهن مواجه می شود .الی کوهن جاسوس اسراییل بود که در حکومت سوریه به وزارت دفاع دست یافت .
برخی هم نفود کاترین شاکدوم جاسوس موساد به لایه های بالای جمهوری اسلامی را شاهدی بردرستی ادعای مطرح شده درباره احمدی نژاد می دانند و اینکه اسراییل توانسته در در ایران نفوذ کند.
４- دسته چهار کسانی هستند که می گویند هر چند گزارش نیویورک تایمز قابل راستی ازمایی نیست اما هدف از طرح این ادعا در واقع نشان می دهد امریکا اواسراییل از ابتدا روی توان و موقعیت رضا پهلوی بعنوان الترناتیو جمهوری اسلامی اصلا حساب نکردند و و او یک مهره سوخته سیاسی محسوب می شود که بازی خورده و باعث کشته شدن هزاران جوان معترض در حوادث اخیر ایران شده است . یکی از کاربران در این باره نوشت: رضا پهلوی چه سرنوشت عجیبی داشته که فکر می کرد امریکا و اسراییل او را مهره نجات ایران می دانند در حالی که در پشت پرده با احمدی نژاد زد و بند کرده بودند .جالب اینجاست اکبر گنجی فعال سیاسی ایرانی مقیم امریکا در ادعای عجیبی گفته احمدی نژاد و رضا پهلوی با هم در اتباط بودند و اطلاعات سپاه پیام خصوصی بین انها را در دست دارد و اگر رضا پهلوی ان را تکذیب کند منتشر خواهدشد.
یکی از طرفداران میرحسین موسوی رهبر جنبش سبز در ایران که در حبس خانگی است با حمله به رضا پهلوی نوشته رضا پهلوی شرم نمی کند دست بند سبز می بندد که سمبل جنبش سبز است بعد با احمدی نژاد که دشمن اصلی جنبش سبز بود همکاری می کند!
در جمع بندی
شاید نتوان در این فاصله کوتاه زمانی درباره ادعای نیویورک تایمز قضاوت دقیقی کرد اما دو چیز مشخص است یکی پیچیده بودن تحولات ایران در سه ماه اخیر و اینکه هنوز ناگفته های بسیاری باقی مانده که زیر سایه جنگ کمتر به ان پرداخته شده و نکته دیگر چیزی است که بسیاری از روزنامه نگاران و تحلیل گران به ان اشاره کردند و اینکه فارغ از دیدگاهای متفاوت به او ایا احمدی نژاد در ایران است ؟ اگر هست ایا ازاد است یا بازداشت است ؟ و کجاست ؟ چرا هیچ خبری از او نیست.
شاید پس از پایان رسمی جنگ بتوان به این پرسشها پاسخ داد.
